Pages Menu
Categories Menu
10 Questions impertinentes

10 Questions impertinentes

  1.      Pourquoi les raëliens sont-ils souvent présentés nus ?  Cela dépend de qui les présente :). Tous les raëliens ne sont pas naturistes ce n’est pas une obligation. Les raëliens sont partisans de la liberté de chacun à décider de la façon dont il ou elle souhaite se vêtir. Certains raëliens souhaitent être peu vêtus dans la chaleur de l’été. Les raëliens considèrent cela comme un choix normal et sain, et suivant les circonstances, pratiquent pour certains d’entre eux le naturisme lorsque cela est autorisé. Ils sont souvent vus en été dans des tenues sensuelles ou peu habillés car ils font la promotion de la sensualité (permettant  à travers les sens de goûter le bonheur de l’instant présent) et de l’équité quand au droit à être torse nu pour les femmes qui le désirent (leur campagne http://gotopless.org/). 2.      Y a-t-il respect des lois sur la pudeur ?  Même si les raëliens contestent certaines lois selon eux castratrices pour l’épanouissement de l’individu et la pacification de la société toute entière, ceux-ci...

Read More
Clitoraid et l’Eglise Raëlienne obtiennent gain de cause et font condamner un médecin

Clitoraid et l’Eglise Raëlienne obtiennent gain de cause et font condamner un médecin

Le professeur gynécologue-obstétricien Charlemagne Marie Ouédraogo opposé à l’ouverture de l’Hôpital Kamkaso de Clitoraid condamné pour diffamation ! Source : http://www.afrik.com/clitoraid-et-l-eglise-raelienne-obtiennent-gain-de-cause-le-professeur-gynecologue-obstetricien Source : http://www.nextafrique.com/nouvelles-d-afrique/3991-clitoraid-et-l-eglise-raelienne-obtiennent-gain-de-cause-le-professeur-gynecologue-obstetricien-charlemagne-marie-ouedraogo-oppose-a-l-ouverture-de-l-hopital-kamkaso-de-l-avfe Source : African Press Organization (APO)/ le vendredi 4 juillet 2014 Dans son verdict rendu public le 30 juin 2014, le Tribunal de Grande Instance de Ouagadougou, a déclaré Pr Charlemagne Marie OUEDRAOGO coupable des faits de diffamation envers l’Eglise raëlienne du Burkina Faso. En répression, le tribunal l’a condamné à une peine d’amende ferme de 100 000 FCFA, le paiement des frais du procès et de la somme de 1 000 000 FCFA à l’Eglise Raëlienne au titre de dommages et intérêts. En rappel, alors que se préparaient dans la ferveur les festivités pour célébrer l’ouverture officielle prévue pour le 7 mars 2014 de l’Hôpital Kamkaso, la première clinique entièrement destinée à la restauration du clitoris et à la réparation des séquelles de l’excision, projet réalisé par l’AVFE/CLITORAID (cf site clitoraid) et soutenu par l’Eglise Raëlienne au Burkina Faso, une décision de dernière minute du ministère de la...

Read More
Raëlienne, elle obtient la nationalité malgré les pressions de la Suisse

Raëlienne, elle obtient la nationalité malgré les pressions de la Suisse

Une Raëlienne originaire de Côte d’Ivoire, mariée à un Valaisan et vivant en Suisse depuis 2006 s’est vue discriminée et fortement découragée à l’obtention de la nationalité suisse par l’Office fédéral des migrations. Communiqué de presse du mouvement Raëlien Suisse le 09/06/2014: « Mme Yobouet-Antille, qui avait fait une demande de naturalisation facilitée en 2011, a été dénigrée et dans un premier temps discriminée par les autorités suisses pour des raisons touchant à sa religion et ses croyances. Elle s’est vue notamment conseillée de retirer sa demande au motif que cette dernière serait rejetée en raison de son appartenance au Mouvement Raëlien Suisse » explique Antoine Berner, porte-parole du Mouvement Raëlien Suisse. Malgré tous les tourments, Mme Yobouet-Antille a finalement obtenu la nationalité suisse, mais garde un goût amer suite à ces pressions en vue de lui faire renoncer à cette nationalité. «Jamais je n’aurais imaginé que les autorités suisses puissent être d’une telle médisance envers la minorité religieuse que j’ai choisi. Je l’ai ressenti comme du racisme religieux. Je pense...

Read More
Raël gagne au tribunal de grande instance de Paris le 7 juin 2013

Raël gagne au tribunal de grande instance de Paris le 7 juin 2013

Le 8 juillet 2010 sur le forum de http://www.ufologie-paranormal.org, F.B. un individu de 33 ans au moment des faits, sous le pseudonyme « ufo95 » dépose deux commentaires de nature à attenter à la dignité et l’honneur de Mr Claude Vorilhon, alias ‘‘Raël’’. Ce dernier impute à Raël d’être un ‘‘pédophile’’ et de violer ‘‘des gamines de 13 ans’’. Cette personne a reconnu être l’auteur de ces faits susceptibles de constituer l’infraction d’injures et de diffamation. En droit, il ne suffit pas de dire de quelqu’un qu’il est un ‘‘menteur’’ et un ‘‘malade mental’’ pour faire valoir sa bonne foi, encore faut-il que ses propos ne portent pas atteintes à l’honneur et à la dignité de la personne et prouver la véracité de ses propos. L’article 29 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881 définit l’injure comme « toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait ». Egalement, en droit, il ne suffit pas de dire que quelqu’un est ‘‘pédophile’’, encore...

Read More
Deux Raëliens condamnés à cinq ans de prison

Deux Raëliens condamnés à cinq ans de prison

Cette condamnation d’une fillette violée par deux raëliens est lourde de conséquences. Si cette info relayée partout est vraie, cela est très grave car violer une fillette dans une réunion de groupe est inadmissible et hautement condamnable. Si cette info relayée partout est fausse, cela est tout aussi grave dans un autre sens car cela démontre que les médias ne sont pas objectifs et impartiaux. dans ce cas, cela est fort dommageable car une pareille suspicion engendre évidemment d’énormes souffrances, comme le rejet et le mépris social. Imaginez en effet que vous faites partie d’un groupe spirituel minoritaire et que votre spiritualité est citée dans une affaire d’attouchements sexuels sur mineures dans le cadre d’une réunion de groupe. Comment allez-vous vous sentir ? Tout d’abord, il apparaît essentiel de connaître les faits. Quels sont-ils ? LES FAITS O.B. et S.C. comparaissent devant les Assises de Carpentras du 20 au 23 mai 1997 pour : – viol sur mineure de quinze ans par plusieurs auteurs ou complices – agressions sexuelles sur mineure de quinze ans...

Read More
Jugement de quatre raëliens pour corruption de mineur

Jugement de quatre raëliens pour corruption de mineur

Le jugement de la Cour d’Appel de Lyon et ses conclusions circulent souvent sur internet et sont très souvent utilisés pour étayer l’accusation de nocivité du mouvement raëlien.   Il est cependant très difficile pour les internautes ou les journalistes d’accéder aux faits réels de cette affaire et à une défense qui permettrait d’équilibrer l’analyse de ce jugement afin de se faire une opinion plus approfondie. Quels sont les faits ? – A l’origine de l’affaire, un signalement fait par Allo enfance maltraitée au Procureur de la République, en mai 1997, suite aux propos de 2 mineures (l’une d’elle a évoqué un viol sous la pression de la police -descente violente par un groupe nombreux de policiers- puis s’est rétractée). – L’Unadfi et l’association enfance et partage ont été partie civile. – Il y a eu condamnations de deux raëliens à 2 ans d’emprisonnement dont 18 mois avec sursis et deux autres à un mois avec sursis pour corruption de mineur : Il ne s’agit donc pas d’agressions sexuelles. Ainsi...

Read More